| 2016-04-06來(lái)源: |
這兩天,在南京航空航天大學(xué)的微信朋友圈里,一條題為《在大學(xué)里和陌生人kiss,原來(lái)是這樣的一種體驗(yàn)》的微信被傳得火熱。記者獲悉,文章作者南航在讀本科生,他和一群愛(ài)好攝影的學(xué)生創(chuàng)建了攝影團(tuán)隊(duì)。3月中旬,他們?cè)谀暇└咝0l(fā)起“你好,陌生人”活動(dòng),獲得不少大學(xué)生響應(yīng)?;顒?dòng)要求參與者與陌生人親吻,以表達(dá)彼此間的信任(據(jù)4月5日《現(xiàn)代快報(bào)》)。 在這一活動(dòng)中,我們幾乎很難說(shuō)清,到底是“陌生人”成全了參與者關(guān)于親吻的熱切想象,抑或是“親吻”的行為當(dāng)真熟絡(luò)了日益冷漠的人情?一面是用心良苦的勸世意愿和價(jià)值倡議,另一面則是被猜忌的荷爾蒙與流言四起。這場(chǎng)“戲劇性的相遇”,正引發(fā)戲劇性的后果。 “你好,陌生人”,可謂雜糅了現(xiàn)代社會(huì)行為藝術(shù)的典型特征。比如說(shuō),無(wú)厘頭、挑釁性,以挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的規(guī)范和秩序來(lái)宣示主張;再比如說(shuō),毫不顧忌的感官?zèng)_擊力,在場(chǎng)景建構(gòu)、畫面組織等環(huán)節(jié)不遺余力地刺激受眾。僅僅就此而論,“親吻陌生人”的策劃自然很是成功。 可是,就如同許多行為藝術(shù)一樣,這一活動(dòng)也存在著不容回避的“缺陷”。那就是,“行為語(yǔ)言”與“價(jià)值訴求”發(fā)生斷裂:你所做的,不能支撐你所說(shuō)的。特別是,隨著目標(biāo)設(shè)定的空泛化,抽象的大詞、空洞的說(shuō)教大行其道,所謂“行為藝術(shù)”更加陷入了自?shī)首詷?lè)的窘境。此次活動(dòng)的策劃者解釋稱,“親吻陌生人”旨在表達(dá)對(duì)陌生人的信任??墒窃噯?wèn),我們?yōu)槭裁匆湃文吧??陌生人又為什么值得信任?凡此種種,倘若無(wú)法在邏輯上自圓其說(shuō),公眾想必很難為之動(dòng)容。 在很多時(shí)候,各式各樣的“行為藝術(shù)”,可能連自己都不清楚要表達(dá)些什么。其生拼硬湊的自我辯解,時(shí)常顯得漏洞百出而莫名其妙。一個(gè)越來(lái)越令人擔(dān)憂的現(xiàn)實(shí)在于,不成熟的行為藝術(shù),已經(jīng)愈發(fā)孤立于社會(huì)多元價(jià)值的建設(shè)過(guò)程,而變成了封閉的、去意義化的圈子文化。就此而言,“你好,陌生人”的行動(dòng),將之定義成小眾人群內(nèi)部的社交活動(dòng)或新鮮嘗試,是否更為恰當(dāng)呢? 當(dāng)然,親吻陌生人,固然無(wú)法帶來(lái)真正的信任,可是其也未必就如同一些人所猜想的那般不堪。對(duì)于此類行為藝術(shù),我們本就無(wú)法以常規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)加以評(píng)判,聽過(guò)、見(jiàn)過(guò)、忘掉便好?,F(xiàn)實(shí)的生活,畢竟要比那些“策劃出的人造場(chǎng)景”復(fù)雜得多。 責(zé)任編輯:王潔 |