| 2016-03-25來源:東方早報(bào) |
![]() 資料圖 作為藝術(shù)評(píng)論家,傅雷的美術(shù)鑒賞力精深、獨(dú)到。自上世紀(jì)三四十年代,他對(duì)當(dāng)代畫家聚精會(huì)神,一系列頗有見地的文章激活了我們對(duì)黃賓虹、龐熏琹、張弦等人新的認(rèn)知。 一次訪問傅敏,在他家的客廳看到陳師曾、黃賓虹等人的畫作,畫有上款——“怒安先生指正”,顯然,這是數(shù)十年前傅雷收藏的作品。 作為藝術(shù)評(píng)論家,傅雷也是美術(shù)收藏家,他宏富的藏品,記錄了傅雷對(duì)藝術(shù)的深情。 藏畫,是積存,贈(zèng)畫,是分享。傅雷愿意把自己喜歡的畫家推薦給朋友,有時(shí),也把自己收藏的畫割愛,漂洋過海,飛入朋友家。1961年,他向傅聰?shù)匿撉倮蠋熃芫S茨基贈(zèng)畫。杰維茨基是波蘭人,對(duì)傅聰?shù)挠绊戄^大。8月25日,傅雷致函杰維茨基,提及贈(zèng)畫的事情——“前寄呈十九世紀(jì)末中國(guó)畫家復(fù)制作品一幅,此畫于六月三十日遞郵,未稔刻已奉呈左右,蒙獲垂青否?向欲寄贈(zèng)真跡,然凡超過五十載之畫作,均不得外寄出口,而現(xiàn)代畫家筆下,又鮮有佳作可茲寄呈者。” “十九世紀(jì)末中國(guó)畫家”究竟是何人,不得而知。傅雷對(duì)清末民初的畫作多有收藏,至于他復(fù)制了哪一幅畫相贈(zèng),當(dāng)然沒有準(zhǔn)確的答案。 遺憾的是,寄呈杰維茨基的作品沒有平安到達(dá),因包裝問題,傅雷復(fù)制的畫作遭受損毀,傅雷表示“本人難辭其咎”、“甚為遺憾”。 梅紐因生于1916年,卒于1999年,世界著名小提琴家和指揮家,與傅雷為兒女親家。六十年代初,傅聰與梅紐因的女兒彌拉相戀結(jié)婚,育有一子。后因性格不同,情感疏遠(yuǎn),解除了長(zhǎng)達(dá)十年的婚約。 傅聰與彌拉熱戀時(shí),傅雷與梅紐因也保持密切聯(lián)系。傅雷是超級(jí)音樂愛好者,具有高水準(zhǔn)的音樂欣賞能力,因此,他對(duì)梅紐因尊重有加,在書信中坦誠(chéng)相告自己對(duì)西方音樂的理解。 “寶劍送給英雄,紅粉贈(zèng)給佳人”,出于對(duì)梅紐因音樂世界的迷戀,還因傅聰與彌拉的關(guān)系,傅雷多次向梅紐因贈(zèng)畫。1960年,傅雷把十七世紀(jì)中國(guó)花鳥畫六幅復(fù)制品寄往英國(guó)倫敦。1960年,他又把林風(fēng)眠的一幅作品寄去。對(duì)六幅花鳥畫復(fù)制品和林風(fēng)眠的作品,傅雷一直掛念。1961年2月9日,傅雷致函梅紐因,其中說道:“林風(fēng)眠畫作諒已收到,不知是否喜歡?狄阿娜是否亦喜歡?又聰不知有否轉(zhuǎn)交去歲十一月囑其奉呈之‘花鳥’復(fù)制品六幅?” 細(xì)心,珍愛,是收藏家的素養(yǎng)。 挑剔,厚古薄今,也是收藏家的性格特征。 1962年1月7日,傅雷與梅紐因的書信中,坦誠(chéng)己見——“得知兩位喜愛前奉之中國(guó)畫,十分高興,惜此間既無太多杰出的當(dāng)代畫家,也無美麗的刺繡物品,稍佳或稍古的作品,均禁止出口,而較次之物,又不敢奉寄。今人只欲草草生產(chǎn),不再制造美麗耐久之物了。” “而現(xiàn)代畫家筆下,又鮮有佳作可茲寄呈者”、“今人只欲草草生產(chǎn),不再制造美麗耐久之物了”,兩段話恐怕是六十年初的按語,我感觸尤甚。一,畫家畫畫的環(huán)境已經(jīng)不是理想的環(huán)境了,畫作的審美屬性解體,藝術(shù)作品變成了社會(huì)觀念的附庸,政治說教的工具。二,政治運(yùn)動(dòng)此起彼浮,“寧要社會(huì)主義的草,不要資本主義的苗”的觀念讓人們驚恐不安,精益求精的工作理念,被不斷滑坡的道德?lián)艨澹?ldquo;只欲草草生產(chǎn)”,追求浮夸的任務(wù)指標(biāo),導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量的信任危機(jī),也讓幾代人付出慘痛繁榮代價(jià)。 (作者系書畫評(píng)論人士)原標(biāo)題:藏畫與贈(zèng)畫 責(zé)任編輯:王潔 |