評(píng)論 | 毀真文物造假古董 文物保護(hù)荒誕之舉何時(shí)
| 2016-04-22來(lái)源： |
近年來(lái)，全國(guó)多地以發(fā)展經(jīng)濟(jì)之名“毀真文物”，不可移動(dòng)文物加快消失；但另一方面，一些地方為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展又在“造假古董”。這種“殺雞取卵”的荒誕之舉，何時(shí)休？文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展真的是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾？ 保護(hù)文物應(yīng)該懷有敬畏之心 2014年，國(guó)家文物局選擇10個(gè)縣區(qū)的文物消失速率進(jìn)行遙感監(jiān)測(cè)后發(fā)現(xiàn)，不可移動(dòng)文物平均消失率達(dá)4.7%，呈加快趨勢(shì)。 94歲的文物專(zhuān)家謝辰生致力于文保工作70載，他憂心忡忡地說(shuō)：“文物是不可再生的文化資源，一旦損毀，將一去不能復(fù)返。” “在西方許多國(guó)家，文物保護(hù)被上升到國(guó)家層面，重視和保護(hù)力度可見(jiàn)。”中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)詹長(zhǎng)法介紹，如在文明古國(guó)意大利，上世紀(jì)四十年代已將“文物保護(hù)”直接寫(xiě)入憲法；而在希臘，以立法形式明確提出希臘境內(nèi)的所有文化遺產(chǎn)都屬國(guó)家財(cái)產(chǎn)，任何投資和發(fā)展計(jì)劃都不能對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)造成負(fù)面影響。 “各級(jí)政府是文物保護(hù)最具體和最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，責(zé)任重大、任務(wù)艱巨。”故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔說(shuō)，面對(duì)各類(lèi)破壞文物的違法行為，各級(jí)政府絕不能熟視無(wú)睹、漫不經(jīng)心、麻木不仁，必須堅(jiān)持守土有責(zé)、針?shù)h相對(duì)，維護(hù)法律尊嚴(yán)。 “我們必須深懷敬畏之心、自豪之情、歷史之責(zé)，切實(shí)保護(hù)好祖先留給我們的珍貴財(cái)富，使其歷史文化價(jià)值得到永續(xù)傳承。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)勵(lì)小捷說(shuō)。 文物不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石 絞車(chē)房、礦井架、老煙囪，昔日江蘇徐州韓橋煤礦歷經(jīng)百年的老物件依然健在；樹(shù)成行，草如茵，如今改建成文化公園吸引參觀者絡(luò)繹不絕。然而就在兩年前，當(dāng)?shù)卣鵀榻üI(yè)廣場(chǎng)擅自拆除文物建筑，致使文物舊址遭到嚴(yán)重破壞，被國(guó)家文物局列為年度重點(diǎn)督辦案件。 文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾？記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，保護(hù)文物與經(jīng)濟(jì)發(fā)展良性互動(dòng)的案例比比皆是，而毀真文物、造假古董則成為“殺雞取卵”的短視之舉。 “開(kāi)發(fā)與保護(hù)失調(diào)，往往是由于基層政府對(duì)文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)不足。”江蘇徐州市文廣新局副局長(zhǎng)韓峰說(shuō)，當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)到“文物不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石”，建成的文化公園因留存著城市記憶而受到市民歡迎，一項(xiàng)文物違法案件如今成了政府的“民心工程”。此后，徐州市還出臺(tái)制度化舉措，明確未來(lái)全區(qū)所有城市建設(shè)項(xiàng)目，不加蓋文物局的印章一律不予立項(xiàng)。 “古建筑保護(hù)與城市發(fā)展并不矛盾，相反，保護(hù)是為了更好地發(fā)展。”同濟(jì)大學(xué)國(guó)家歷史文化名城研究中心主任阮儀三說(shuō)，整個(gè)巴黎市中心有100萬(wàn)人口的區(qū)域完全是座古城，香榭麗舍大街保留了幾百年前人們生活的原貌，但絲毫不影響這座城市的創(chuàng)新活力和現(xiàn)代化水平。再以國(guó)內(nèi)的平遙古城為例，保留原貌的古城如今成為著名的景區(qū)，全年旅游收入達(dá)到1億多元。 文物應(yīng)在觀賞和分享中得到保護(hù) 新年伊始，國(guó)博文創(chuàng)與天貓商城聯(lián)姻，掀起一場(chǎng)網(wǎng)上消費(fèi)熱潮。近年來(lái)，從故宮淘寶到全國(guó)各地博物館文創(chuàng)產(chǎn)品不斷深入百姓生活，文物卸去了時(shí)間的塵埃和神秘的面紗，在公眾的生活、審美和需求中搭建起一座文化橋梁。 “不僅是文創(chuàng)產(chǎn)品讓博物館走近百姓，如今的博物館正作為公共文化服務(wù)場(chǎng)所，已成為公眾休閑旅游和接受人生再教育的第二課堂。”四川省建川博物館館長(zhǎng)樊建川認(rèn)為，“今天，去博物館不再是一種儀式，而正成為老百姓的生活所需。” 湖南沅江岸邊的洪江古商城，日前隨著江邊一棟上世紀(jì)80年代建筑轟然倒下，古城優(yōu)美的外岸已然打開(kāi)。這也標(biāo)志著在古城居民積極配合下，洪江復(fù)原古商城工程順利啟動(dòng)，昔日的“湘西明珠”復(fù)興在即。老航運(yùn)工舒朝云見(jiàn)證過(guò)古商城的風(fēng)云變化：“保護(hù)好古城，期待再現(xiàn)當(dāng)年千里沅江、商賈云集的盛景。” 一邊是古城修復(fù)讓古商城重獲新生，一邊是民俗旅游為古村落迎來(lái)發(fā)展的春天。在湖南靖州地筍苗寨里，農(nóng)民吳謀建抓住了文物保護(hù)與旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的機(jī)遇，通過(guò)扶貧的危房改造資金和自籌資金，將老宅改貌辦成苗寨景區(qū)農(nóng)家接待點(diǎn)，成為當(dāng)?shù)孛撠氈赂坏牡浞丁?/p> 在吳謀建的帶動(dòng)下，不少苗族群眾也都開(kāi)辦起農(nóng)家接待點(diǎn)，將古民居保護(hù)得妥妥的。促進(jìn)就業(yè)、增加收入，人們真切感受到保護(hù)文物對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用，也增強(qiáng)了保護(hù)文物的自覺(jué)性和主動(dòng)性。 “在文化與社會(huì)的公共性日益加強(qiáng)的今天，文化遺產(chǎn)不應(yīng)‘鎖在深閨人未識(shí)’，要融入文化和社會(huì)，在被觀賞、被分享中被保護(hù)、詮釋和延續(xù)。”單霽翔提出，只有民眾傾心地、持久地自覺(jué)守護(hù)，才能實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)應(yīng)有的尊嚴(yán)和強(qiáng)盛的生命力，才能成為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和民眾的驕傲。 責(zé)任編輯：王潔 |
