藝術(shù)和權(quán)力不能模糊邊界
| 2016-04-09來源：光明日報(bào) |
近日，中國書法家協(xié)會(huì)發(fā)布公告，開除6名違法犯罪、損害協(xié)會(huì)聲譽(yù)的會(huì)員會(huì)籍，對12名涉嫌違法犯罪被調(diào)查者暫停會(huì)籍。據(jù)媒體梳理，被開除者當(dāng)中 至少有3名官員，其中兩名原省部級官員分別在2010年和2007年被判處死緩；被暫停會(huì)籍者全部為官員，而且不乏近兩年剛落馬的高官。 對無數(shù)書法研習(xí)者來說，中國書協(xié)這一殿堂的門檻可能終其一生都未必能跨進(jìn)。書法作品水平有多高，雖說見仁見智，卻也難逃公論。一些人的書名與其他名聲一樣，不乏“注水”的成分，而權(quán)力能注入的水分最大。比如這次被開除的會(huì)員之一——河南省委原常委、鄭州市委原書記王有杰，落馬前，有機(jī)構(gòu)評估其書 法價(jià)格為每平方尺上千元。落馬后，某拍賣行曾通過網(wǎng)絡(luò)拍賣一幅他的作品，起拍價(jià)30元也無人問津。這類書法圈的笑話層出不窮，不過轉(zhuǎn)念一想，我們會(huì)驚出一 身冷汗：權(quán)力若是藝術(shù)界的硬通貨，那藝術(shù)還談什么純粹？ 當(dāng)然，我們不能否認(rèn)有的官員在書法方面天賦驚人，一些落馬官員的書法水平可能真的不俗。畢竟，清官如鄭板橋，書法上佳；巨貪如蔡京，書法也很有 造詣。但是古代士大夫?qū)ξ幕Y源的壟斷，與今天社會(huì)分工的細(xì)密情形大不相同。寫一手好字，在古代可能是為官任職的必需，在今天，公眾對人民公仆并沒有這樣 的期待，官員大可不必抱著“才高八斗”的藝術(shù)情結(jié)。即便在古代，對大節(jié)的期待也甚于藝術(shù)的推崇，“蔡京之書，嚴(yán)嵩之詩，馬士英之畫……今詞壇藝苑中絕無齒 及者”。藝術(shù)細(xì)胞再多，正事干不好也沒用，更何況有些“官員書法家”動(dòng)機(jī)不那么單純，弄一些“雅賄”的勾當(dāng)。 所以，為了避免可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，讓藝術(shù)與權(quán)力“絕緣”，立下一些硬性規(guī)定，防止權(quán)力對藝術(shù)的染指是有必要的。這可能會(huì)讓一些對藝術(shù)苦心孤詣的官 員心有不甘，但是現(xiàn)代社會(huì)的規(guī)矩如此，要耐得住寂寞的不是藝術(shù)，而是權(quán)力。權(quán)力應(yīng)該在自己的領(lǐng)域里運(yùn)行，在別的行當(dāng)里折騰得風(fēng)生水起，也不過是歪風(fēng)邪氣。 中國書協(xié)清理門戶，也警示一些藝術(shù)團(tuán)體，不要對模糊邊界的行為樂見其成。對一些團(tuán)體來說，有領(lǐng)導(dǎo)干部的參與，就有權(quán)力的加持，更方便他們開展“藝術(shù)活動(dòng)”。邊界一模糊，清流就容易被污染，說不定砸了自家招牌。 廣西壯族自治區(qū)黨委原常委、南寧市委原書記余遠(yuǎn)輝喜歡書法，他的字跡曾掛遍南寧眾多樓堂館所，但他落馬次日，當(dāng)?shù)匾患屹e館內(nèi)多幅他的書法作品就 被服務(wù)員們撕碎。別怪人們“不懂藝術(shù)”，因?yàn)闄?quán)力自有它的軌道，藝術(shù)自有它的規(guī)律。唯有徹底撕碎權(quán)力的魅影，藝術(shù)才有自由生長的空間。 來源： 責(zé)任編輯：王潔 |
